企业间资金拆借是经营中常见的短期融资手段，但当涉及关联方且未及时履行决策程序时，便可能成为公司治理的灰色地带。近日，赣州富尔特电子股份有限公司（以下简称“富尔特”）发布公告，对2025年度与关联方赣州腾景新材料有限公司（以下简称“腾景公司”）发生的资金拆借事项进行追认，该案例折射出摆账交易在实务中的合规焦点。

交易背景：加工合作模式调整引发的资金链压力

本次资金拆借源于富尔特与腾景公司之间加工合作模式的变更。双方约定，以机加工生产过程中产生的应回收油磨泥残值预抵扣加工费，这一调整导致腾景公司在特定时期内无法及时收取加工费用，从而出现资金周转困难。为支持关联方持续运营，富尔特以拆借资金方式为腾景公司提供流动性支持。

据公告披露，2025年度双方累计发生资金拆借金额达4,216,067.89元。其后，腾景公司通过出售部分油磨泥回笼资金，已归还借款140万元（其中含利息59,797.14元），截至期末，资金拆借余额仍为2,875,865.03元。

决策程序与合规追认

值得注意的是，本次资金拆借未能在发生时及时履行关联交易决策程序。直至2026年3月30日，富尔特召开第六届董事会第十四次会议，审议通过《关于追认关联方资金拆借关联交易的议案》，表决结果为5票同意、0票反对、0票弃权，该议案无需提交股东会审议。此举旨在弥补程序瑕疵，但客观上暴露了企业在摆账业务内控流程上的缺失。

关联方基本情况

腾景公司成立于赣州经济技术开发区，注册资本300万元，主营业务涵盖金属材料制造、磁性材料生产、稀土功能材料销售、再生资源加工等。该公司法定代表人为何珍珍，控股股东及实际控制人均为何岭。富尔特持有腾景公司18%的股权，构成关联关系。

经查询，腾景公司并非失信被执行人，其信用状况良好，这在一定程度上降低了本次资金拆借的信用风险。

定价原则与公允性分析

公告指出，上述关联交易遵循了正常的商业逻辑，定价依据为市场价格，具备公允性。公司认为，该笔偶发性资金拆借是关联企业生产经营所需，具有合理性和必要性，交易条件和价格未损害公司及股东利益。特别是拆借资金已经附带利息（已收回的140万元中包含利息59,797.14元），显示交易并非无息或利益输送行为。

交易协议核心与摆账实质

从交易协议内容看，富尔特与腾景公司调整了原有的加工合作模式，以油磨泥残值抵扣部分加工费为切入点，本质上形成了一种“摆账”安排：即富尔特先行垫付资金，腾景公司以未来可回收的残料价值作为还款来源。这种模式在制造业上下游合作中较为常见，但若缺乏明确的合同约定和及时的内部决策，容易引发关联交易合规风险。

风险与影响评估

富尔特在公告中明确，本次关联交易遵循公平、公正、公开原则，符合《公司法》及公司章程规定，不会对正常经营和持续发展产生不利影响。然而，从公司治理角度看，摆账行为若未纳入规范的关联交易管理体系，可能带来以下风险：其一，资金占用风险，若关联方经营恶化，拆借资金可能无法按时收回；其二，合规风险，未及时履行的决策程序可能招致监管问询；其三，信息披露风险，遗漏披露或延迟披露可能损害投资者知情权。

结语：摆账需“摆”在阳光下

富尔特追认资金拆借案为市场提供了一面镜子：企业摆账作为解决短期资金需求的工具，本身并无对错，关键在于是否遵循了公允定价、合规决策、及时披露的原则。尤其在关联方场景下，必须强化内控机制，确保每笔资金拆借都“有据可依、有章可循”。对于广大企业而言，提升摆账业务的透明度和规范性，正是防范金融风险、维护股东权益的应有之义。