近日，海南琼海一位中小企业主王先生向媒体反映，他原本计划通过企业摆账操作盘活资金，却因中介机构疏漏导致交易失败，反而背负了高昂的过桥借款和利息。这一案例再次引发业界对企业摆账业务中风险管控的关注。

王先生介绍，今年2月，他因企业运营急需周转资金，通过线上平台发布了一笔企业摆账需求。不久后，一名自称专业摆账中介的男子吴某主动联系他，声称可为其匹配优质资金方，并询问了企业资产和摆账金额等信息。王先生通过微信将企业名下的房产证等资产证明发送给对方。吴某在电话中详细了解了企业资产状况后，双方线下见面洽谈。吴某向王先生支付了2000元诚意金，取得了该笔摆账业务的独家代理权限。没过多久，吴某告知王先生已找到意向资金方，并促成资金方向王先生企业账户支付了6.7万元作为前期摆账保证金。得知王先生的企业尚有近20万元银行贷款未结清后，吴某又主动为他介绍了一家名为“过桥通”的资金垫付机构。

过桥资金高额利息成沉重负担

在吴某的引荐下，王先生与过桥机构签订了借款协议，借款16万元，日利率高达千分之二，即每天需支付利息320元。王先生用这笔过桥资金加上资金方的6.7万元保证金，一次性结清了企业的银行贷款。随后，他准备办理资产过户手续，以便完成摆账流程。然而，在过户环节却出现意外：工作人员告知，该房产未满5年无法办理过户，因此摆账交易无法进行。王先生表示，他对相关政策并不了解，这才委托中介操作，质疑吴某为何不提前核实资产条件，明知无法交易还推动后续流程。

买方同样陷入过桥借款泥潭

根据王先生提供的联系方式，记者联系上了资金方代表杨女士。杨女士是一家小型投资公司负责人，她通过朋友认识吴某，不清楚对方所属公司，因想为企业寻找合适的摆账资产，便接受了吴某推荐的方案。由于自有资金不足，吴某建议她抵押自有房产证，并通过同一过桥机构借款9万元。双方约定，完成摆账后，用新获得的资产抵押贷款偿还这笔借款。杨女士表示，她完全依赖吴某的专业判断，没想到会因资产年限问题导致交易失败。

王先生认为，由于吴某的疏忽，企业摆账交易告吹，自己却背上了16万元本金和高额利息，如今不得不重新申请银行贷款来替换这笔过桥借款，一来一回产生了大量费用。他希望吴某承担期间产生的利息和其他损失。杨女士也面临类似困境，9万元的过桥借款利息同样不菲。

中介承诺补偿部分损失，企业主选择法律途径

据了解，王先生此前与吴某多次协商未果，最终选择向公安机关报案。4月19日，在海口市公安局某治安工作站，吴某一见到记者便转身离开。事后记者多次致电，吴某终于接听。他在电话中承认，自己疏忽了资产满5年的限售政策，但辩称“交易失败，卖方并没有实际损失”。吴某表示愿意承担资金方的借款利息，并适当补偿误工费，承诺两周内帮助清除过桥借款。目前过桥机构已暂停向资金方收取利息。但王先生对吴某的承诺持保留态度，已聘请律师，计划通过司法途径解决问题。

专家支招：企业摆账务必合规审查

律师分析指出，依据《民法典》，中介机构有义务核实并如实披露资产相关信息。本案中吴某未尽职核实资产是否满足交易条件，导致交易误解和实际损失，存在明显过错。若协商无果，企业主和资金方均可向法院起诉要求解除合同，并要求责任方承担相应损失。

中小企业主参与摆账等资金操作前，务必先了解当地限售、过户等政策；选择正规持牌、信誉良好的中介机构，中介也应尽职核实资产及交易相关情况。此外，过桥资金的日利率千分之二（年化约73%）明显畸高，企业主应警惕高成本过桥业务带来的资金链风险。这一事件再次警示：企业摆账并非简单资金腾挪，合规审查与风险控制才是核心。