在大型工程项目招投标过程中，“亮资”作为发包方核实承包方资金实力、防范履约风险的惯例操作，本应建立在真实透明的财务基础上。然而，近期上海市奉贤区人民法院审结的一起诈骗案揭示，部分不法分子通过伪造资产证明与转账记录帮助承包方“亮资”，不仅导致商业合作落空，更对相关企业的资金安全构成威胁。此案对上市公司在重大工程中的风控与合规管理具有重要警示意义。

案件回顾：83亿元假账户与10万元骗局

2025年1月，工程意向方余先生为承包某大型项目，需向发包方“亮资”10亿元。经人介绍，余先生结识了自称资金实力雄厚的王某。王某当场展示了一个余额高达83亿元的账户界面，并演示从该账户转账10万元，以此博取信任。余先生信以为真，承诺事成后支付50万元“好处费”。然而，王某展示的账户余额与转账记录均为技术手段伪造。其后，王某以“出车祸”等理由拖延“亮资”，并陆续骗取余先生10万元“亮资费”，直至余先生察觉异常后报警。

到案后，王某拒不认罪，辩称余先生知晓账户界面虚假，且已转给介绍人5000元应扣除诈骗金额。但法院审理认定，王某以非法占有为目的，利用伪造技术骗取他人钱款，数额巨大，构成诈骗罪。其转给介绍人的5000元属于赃款处分，不予扣除。最终，王某被判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，同时责令退赔余先生十万元。

法律定性：披着“商业服务”外衣的诈骗

本案法官指出，“假亮资”行为的本质并非商业服务，而是典型的诈骗犯罪。犯罪分子利用技术手段篡改账户数据、制造虚假转账记录，利用工程方对“亮资”环节的刚性需求以及“熟人介绍”的轻信心理，诱骗被害人支付费用后失联。此类行为完全符合诈骗罪的构成要件，司法机关坚持按行为本质定罪，对以“商业包装”掩盖诈骗实质的犯罪予以严惩。

上市公司视角：工程招标中“代亮资”的合规风险

此案对上市公司在工程承包与发包环节的风险管理敲响警钟。上市公司作为大型工程项目的重要参与方，无论是作为发包方还是承包方，都需高度警惕“代亮资”服务所暗藏的多重法律风险。

从发包方角度，上市公司在核实承包方资金实力时，不应仅依赖对方提供的账户截图或转账记录，而应通过银行、审计机构等正规渠道进行穿透式核验。一旦因轻信虚假“亮资”而将工程发包给资金不实的承包方，不仅可能导致项目后续履约困难，还可能因审核不严而承担缔约过失或管理责任。

从承包方角度，部分上市公司自身在投标时也可能面临资金压力，试图通过“代亮资”服务临时拼凑资金证明。但此举不仅可能因对方失联而直接蒙受经济损失，更可能因参与弄虚作假被列入行业黑名单，甚至触犯刑法。上市公司若与“代亮资”方合谋，还可能构成提供虚假证明文件等犯罪，面临严厉的行政与刑事处罚。

合规建议：筑牢市场信用基石

市场经济是法治经济，更是信用经济。上市公司在经营管理中应强化两方面的意识：一是增强风险防范能力，在涉及大额资金证明的商业往来中，通过正规渠道核实对方资产状况，不轻信“熟人介绍”或“技术演示”呈现的虚假实力；二是坚守诚信经营底线，资金实力是市场竞争的硬约束，试图通过虚假手段“包装”资质，不仅无法支撑后续履约，反而会陷入法律纠纷的泥潭。

本案判决已生效，为上市公司在工程招标、资本运作中的合规操作提供了明确司法指引。相关企业应以此为鉴，完善内部风控流程，避免因轻信“假亮资”而遭受损失，同时自觉抵制“代亮资”等灰色服务，共同维护健康有序的市场环境。